Ação Judicial para Divulgar Abortos

Um advogado com escritório de advocacia pró-vida entrou com uma ação segunda-feira para obrigar a divulgação de registros públicos, que indicam por que um doutor em Michigan não foi punido por jogar fetos abortados e prontuários no lixo.
Robert Fleming, advogado de Thomas More, de Chicago Society, entrou com a ação em nome da Dra. Monica Migliorino Miller e Cidadãos da Sociedade Pró-Vida (CPLS) em Ingram County Circuit Court.

Miller, presidente e diretor da CPLS, apresentou um requerimento Freedom of Information Act (FOIA) para saber os resultados de um inquérito do Dr. Alberto Hodari e sua clínica de aborto, as mulheres Care Clinic, em Lathrup Village, Michigan. A investigação foi interposta depois de o grupo CPLS encontrar registros médicos e financeiros, bem como os restos de fetos abortados em contentores de lixo fora da clínica de Atenção à Mulher em 2008.

Após as descobertas, Miller e CPLS arquivaram a queixa, bem como provas que recolheram à Mesa de Profissionais da Saúde e do departamento de polícia local. No início deste ano, no entanto, o pedido FOIA feito por Miller e CPLS foi negado. O pró-vida foi dito apenas que não havia provas suficientes para "justificar" os seus encargos, e não foi dada qualquer explicação para as suas provas ou como foi considerado deficiente.

"O Freedom of Information Act é utilizado para promover a transparência e a abertura do governo, e este grupo pró-vida e seu líder, que descobriram as ações desprezíveis de Dr. Hodari, foram deixado completamente no escuro," comentou Tom Brejcha, presidente e chefe de conselho do Thomas More Society. "O público tem o direito de saber os detalhes como a aberração grave e horrível de Dr. Hodari em normas profissionais médicas e de simples decoro humano."

O Thomas More Society afirma que o motivo invocado para a recusa de Miller no FOIA foi o seguinte, "uma invasão injustificada da privacidade do indivíduo," é discutível, como os registros médicos e financeiros encontrados por trás da Clinica de Atenção à Mulher já divulgadas publicamente e uma violação grosseira dos pacientes direitos e expectativas de privacidade.

O escritório de advocacia também pediu ao tribunal a revisão dos registros retidos em câmaras de redigir ou editar qualquer identificação pessoal ou detalhes embaraçosos.

Fonte: Cristian Post / http://webradiogospel.com